Architetto: clown delle figure professionali

Oggi coloro che poco conoscono il mondo architettonico ed edilizio, riescono con molta difficoltà a captare la differenza tra le varie figure professionali.

Si… il titolo accademico ci identifica, ma siamo realmente convinti che una laurea riesca a distinguerci e metterci su un piano professionale differente, rispetto ad ingegneri e soprattutto ai tanto disprezzati geometri?
Siamo realmente convinti che molti architetti siano tecnicamente più dotati di ragazzi neo-diplomati negli istituti per geometri?
Non stiamo parlando di semplice conoscenza della materia conseguita su qualche rivista patinata, o bassa estetica eclettica dimostrata ripetendo i discorsi salmodianti e privi di senso di qualche archistar;, parliamo di progettazione architettonica pura.
Siamo realmente convinti di avere qualcosa in più tanto da definirci architetti, al di là del titolo accademico?

La figura dell’architetto, non ha più una reale concezione di cosa si debba occupare e come.
La vera differenza dagli ingegneri e specialmente dai geometri, viene dimostrata dai pochi architetti che riescono a svolgere con competenza la propria professione, ma sono rari!
Purtroppo la maggior parte degli architetti non riesce a svolgere al meglio questa professione, e quel che è peggio non si crea queste serie problematiche.
La crisi edilizia ci nasconde questi gravi problemi di identità professionale, <l’architetto lavora meno perché c’è la crisi> questo ci fanno credere!
L’architetto in realtà si sta estinguendo e riesce a galleggiare solo per via del basilare titolo accademico che ancora riesce a renderlo appetibile in tema progettuale a tutti quei committenti che cercano “qualcosa in più”.
Ma al di là del titolo accademico, per molti architetti… non c’è “nulla di più”.

​Molti lettori sicuramente biasimeranno questo post, definendolo autolesionistico e addirittura di parlare per se stesso, ma tutti coloro che non si interrogano sulle problematiche tratte in questa pagina, sono destinati ad estinguersi professionalmente.

Dobbiamo essere lucidi a riconoscere che l’architetto è diventato una figura professionale risibile, sempre meno stimata rispetto alla figura dell’ingegnere; messo sicuramente su un piano più elevato rispetto la figura del geometra, ma spesso a livello pratico, meno credibile di quest’ultima.

Questa reputazione in discesa è solo da imputare a noi stessi, alla superficialità degli architetti del secolo scorso con ideologie moderniste di base, ed a tutti gli architetti contemporanei che non sono disposti ad abbandonare le suddette ideologie, che hanno impoverito e trasformato la figura dell’architetto da uomo di scienza quale era nelle epoche passate, a personaggio ondivago, legato ad un’indotta e fittizia ecletticità per rendersi credibile ed appetibile, spesso rivelandosi solo un clown con fini misantropici.

​*** Appendice ***
Dati statistici sostengono che un italiano su quattro non riesce a prestare attenzione ad una lettura di più di quattro righe e sappiamo che la metà dei 3/4 che continua a leggere, interrompe la lettura prima della fine; ciò nonostante per tutti coloro che riescono ad arrivare fino a questo punto a leggere questa piccola appendice, (forse interessati dai temi trattati e non annoiati dal nostro stile di scrittura a volte troppo discorsivo), ribadiamo che questo Dahlia's Journal non è considerato da noi stessi un blog divulgativo, non avendo noi né le competenze né la presunzione di insegnare qualcosa a qualcuno.
Da considerare più come un diario pubblico in cui decidiamo di appuntare periodicamente alcune teorie e piccole informazioni artistiche, estrapolate dai nostri diari privati, con l’unico fine di agevolare la nostra missione e al massimo risultare utile a qualcuno che sappia coglierle.
Con la speranza che lo si legga nella giusta maniera e non si rechi offesa a nessuno mai!


RIPRODUZIONE RISERVATA
Dahlia's Journal_©Copyright 2016 - All Rights Reserved